最近，河南省Xinyang的一所高中引起了与网民的激烈讨论，要求父母上学陪伴食物并提高考试。父母向社交平台抱怨：“学校要求父母参与管理，否则将威胁“学校不能继续”。”学校回答说：“包括食物是自愿参加的，不得不咨询班级老师。”这场风暴再次暴露了家庭学校关系的敏感神经。 Guangming.com的评论员Li Yiling发表了一条消息，直接指出学校“正在搬迁责任”，但网民意外地拒绝了。双方之间的辩论的重点实际上是现实中家庭共同教育概念的失真和脱位。根据学校的说法，正在吃饭的父母“确保学生的食物安全”，而能够加强考试的父母将维持决策离子。“这些陈述似乎是合理的，但父母不买它们。父母回信：“用食物坐着是对食堂清洁的管理，但是为什么它安排父母和责任？教师的责任是教师的责任，那么为什么父母需要以他们的名义做到这一点？教育。教育部和公共安全部的休闲和中学和幼儿园标准共同发行。学校只是一个执法，但它成为公众批评的目标。扩大全文 更深层次的矛盾在于家庭和学校责任界限的模糊，使教育的生态撕裂了。父母认为，学校将“打破责任”食品和服务的哨所的责任；学校抱怨说，该局迫使他们通过“父母满意度”调查等指标分配任务，并要求老师在标签假期期间调查河流，并鼓励父母指定诸如购买医疗保险之类的活动。这种相互指控的背后是行政压力交付机制的不平衡。 父母排除是另一个有争议的点。根据Minis的规定尝试教育，母公司委员会应代表父母监督学校管理和保护学生的权利和利益。但实际上，父母指责父母是学校的“声音管”，甚至成为某些父母的工具，而父母则说，父母抱怨父母没有共同努力，即使是管理食物伴侣的任务也无法完成。这个例外不仅破坏了学校的信心，而且使普通父母感到无助。 对网民的批评还反映了人们对当前教育状况的复杂思考。某人的完美无瑕 - 言论：“当父母报告没有底线的老师时，为什么不讨论家庭和学校之间的冲突？这种矛盾反映出，父母和学校都被困在一个恶性循环中。RK在教育方面的焦虑。教师处于困难的工作中：他们不仅应该处理上级评估，而且还可以满足父母的需求。如果他们不小心，他们将是“替罪羊”。 为了解决这个问题，我们需要从三个方面开始。 首先，阐明父母和学校的权力和责任的界限。学校应专注于基本的教学业务，包括安全管理，后勤支持等。教育部门应清除难以获得的评估的不合理指标，以避免父母错误失败的行政说明。父母应该按照法律来执行学校管理和参加父母的共同教育，并且不应将Br Exquirients赋予的责任视为负担。 其次，父母的操作机制是标准。可以在上海和oth中提及为母公司委员会成员实施随机选择系统的领域，并迫使任务分配过程，以防止指责“学校代理人”的操纵权。 第三，改善教育系统的设计。应明确定义实施政策，例如“学校护理职位”和“食品以及系统”的详细信息。例如，千江和其他地区设置了父母的食物，并没有强迫参与；志愿服务系统中包括学校护理职位等，以鼓励而不是迫使父母参加。 这场辩论的本质是家庭和学校之间的微不足道。学校需要放弃“责备”的思想，教育部门应反映制定和政策评估的合理性。仅通过阐明机构保证和重建沟通信任下的权利和责任才能提供家庭学习协助不知道儿童成长的真正助手，而不是矛盾的融合。毕竟，教育从来都不是单方面的责任，而是需要家庭，学校和社会共同支持的未来。 您认为这是什么？欢迎留言进行讨论。 （资源照片来自互联网，图片和文本无关紧要，违反并删除）返回Tosohu，以查看更多