如果小家族不控制大型人，您也可以返回起点：为什么要以一种方式购买和提供校园食品？ Guan Buyu最近写道，由于一些社交活动，许多朋友在1970年代和1980年代一起出生 - 记住校园中的食物。各种“香气”淹没了屏幕，我想知道。在这个年龄段，八十ogenan模式是否在早期上升？在我看来，中学和中学的校园食品从未美味。 01所谓的怀旧无非是过度爱的表达，而意外地将粉红色涂在记忆中。朱尚的“珍珠玉白玉汤”是一样的。实际上，我把一碗用烂米，豆腐和腐烂的蔬菜叶制成的汤放在桌子上，我无法咬人。对于像砖块一样困难的校园食品，含淀粉含量的狮子头和猫不吃的粘稠鱼类，所有童年的噩梦也是如此。它今天在餐桌上工作，使吞咽更困难。我们唯一可以错过的是，我们的校园食品是由订单制成的，无论我们是否正在饮食。由于我住在学校附近，我爱我的家人，所以我可以帮助中午吃。因此，每一个中午，我都戴着高高的脑袋回家，头顶着同学的嫉妒。即使我真的留下了一些家庭剩菜，它总是比学校食物更香。可能有一个可靠的学校自助餐厅，但这绝对是少数。当一般困难的物质条件下，校园的食物在校园里的状况如何？童年的味道是贫穷的味道。 1990年代后，家庭餐桌变得更加丰富，但校园仍然缺乏。直到今天，饮食良好不再是一个问题，而且校园食品仍然不时成为大新闻。 2023年，江西工业职业和技术学院的“鸭颈老鼠”状况良好。直到警察的叔叔干预并外面放置模因，结束了“指向老鼠的诗人”。有些人可能会说，高级职业学院的食堂是所有的，在大型和中学的食品的“严格监督”方面有所不同。但是，在严格的监督下，主要和中学校园的食品真的是纯粹的土地吗？只需在线搜索您可以找到很多黑色材料即可。如果您将食物放在垃圾桶中，甚至喂剩菜供学生吃饭有多令人兴奋？怀旧在现实中并不令人满意，但怀旧无法改变现实的问题。粉红色的“谋杀记忆”过滤器只是逃避真相的原因。事实是不可避免的。在校园食品上不美味和不安全的长期问题几乎是绝望和不溶的。 02每当大新闻出现在校园里时，这是一个“两个半句子”的陈词滥调。判决将严格调查和惩罚负责任的人。事件“鸭颈老鼠”是受到校长和餐饮公司的严厉惩罚。第二句话是加强Scandaliwa，严格实施×系统，加强职责的实施，而“×是严格的”（处理鸭颈大鼠意见时的“四个紧身”）。尽管如此，“严格和严重的”已成为报告此类事件的标准方式。句子中还有一半，这在媒体评论和公众意见中很常见，也就是“从发达国家的经验和模型中学习”。尽管这是一半的句子，但这是最有趣的事情。 Mula Noong 1990年代，印地语Ako tumigil sa“ pag -aaral at pag -aaral” na -upgrade mula sa saring saring saring saring n ng paaralan.ito ay sendrisado para sa para sa pagbigigai Hanggang sa pamantayang produksiyon ng MGA在muling pag-init ng pinggan，mula sa pamumuno ng kagawaranng行政主管hanggang sa pakikilahok由父母制定委员会的决策委员会，每次是“学习和参考”时，您都可以撰写一堆上述报告和研究报告，并且您还可以在多年的年度汇总工作。不能说这些复制主义的山区活动是形式主义。毕竟，这项研究是一项真实的研究，参考是一个真正的参考，并且大多数书面词都已实施。但是，校园上的食物仍然像它们一样怯ward，而不是不安全和不安全的问题从未真正得到改善。 “从研究中学习”，南方和柑橘北橘子。发达国家的风格还不错，但这是因为它不适合当地环境。校园内食品的管理和管理机制不是分离的，而是大型系统子系统中的umaasa。本地参考无法扮演角色。没有大的支持系统，母子是一个花瓶，恒星握住月亮和认可合规性的橡皮图章。毕竟，“弱点”掌握在他们手中，有多少父母想变得愚蠢？因此，“研究和参考”只是一半的句子，主要重点是两个“严格和沉重”的句子。 “严格和严重”几乎是中国对处理公共事件的信念。大多数被称为的信仰都是不合理的。有多少人看到了众神和菩萨？ “严格和沉重”改变了公众的许多困难问题，谁能清楚地解释这一点？对个人案件的严厉惩罚非常令人满意，但是“不停止未来”之前的“罚款”，“再也不会做同样的惩罚”誓言不会改变“无示例”的“没有错误”，而重复的教学教义不会改变。有一个理由不改变。该错误的系统定律根本不怪，这是无与伦比的事件较低的事件人们被闪电击中。即使事件被宣布，仍然有机会掩盖盖子并归咎于责备，为什么您害怕雷击的可能性低？加强政府并不能解决问题，甚至政府本身也是一个问题。增加了校园内食品供应，该证书和证书的入境门槛，一吨合规性限制，然后不允许进入以消除市场上的竞争的程序。如此严格的政府将使行政垄断的获奖者更加自在。在严格管制护城河的私人土地上，我是一名好军官，富裕的水流流过局外人，田野就像汤一样坚固。简而言之，解决“严格，沉重”和“研究和参考”问题的想法保持不变，并且保留了校园食品是在汽车中重复的一个无法克服的问题反复。 03因为“严格，沉重”和“研究和参考”无法解决问题，所以该改变解决问题的想法了。那是为了打破行政垄断的束缚，找到打破市场机制的方法。未解决的校园食品的关键是一次收购和集中供应的行政垄断者。学校经营自我群体，校园里的食物供应是各个学校的行政部门的“小垄断”。管理困难在于分散。教育部有一些优势和资源，并拥有十二个或十二个或道路的自助餐厅，它如何涵盖一切？大型供应商现在拥有的“大垄断”是所有巨人，背景和复杂的结构都具有强大的背景和复杂的结构，而且管理困难大于“小垄断”。如果小家族不控制大型人，您也可以返回起点：为什么要购买校园食品并以一种方式提供？无论标记了多少个情绪和道德标签，校园中的食物都是仅针对特定条件的。二十或三十年前，可以说，普遍的收购和集中式学校的供应是技术限制。食堂到处都是，校园也不例外。但是现在有必要吗？至少在高度发达的物流和餐饮的中间城市，尤其是在四个地区，学校食堂不需要。中国是世界上最发达的外卖交付系统，每天提供1.4亿个外卖餐饮。其中有40％或5600万个外卖，已交付给四种主要的一线产品。四个一级初选和中学生仅加上约1000万。如果校园里的所有食物都是通过何地送达交付的，每天将增加4人的250万订单，这只会将外卖工作量增加4.4％，完全到达。因此，中间不需要提供四个主要和一线城市的校园食品。由于集中式供应不需要集中式供应，因此无需平等购买。每个人都亲自命令，而不仅仅是订购自己吗？实际上，“单位食堂”集团的食品系统长期以来一直是明天的浪费，这是努力支持“集团食品行业”的学校学习团队。相关行业报告显示，学校学生是“群体食品消费”的主要群体，价值高达77％。在成年工作组中，除了一些大型YAMEN的“铁饭”人和一些大型企业仍在食堂中吃饭，其中大多数人都释放了自己的食物，而且散装会调节外卖。孩子的父母不再吃食堂，那为什么要吃食堂呢？一个人一定会提高安全因素。实际上，应注意儿童餐饮的安全。这是麦n集中收购和在校园内食品供应的原因。但是，不容忽视的是，集中的收购和供应也加强了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险爆发的破坏力就越大。过去，学校有自己的食堂，一个食堂有问题，在大多数情况下，十二或道路 - 将研究学生。现在，如果在十二或数百所学校中有大量供应商有问题，它将威胁着成千上万的学生的健康。严格的管理不仅会降低风险，而且会增加风险。由于严格的政府消除了大量中小型餐饮公司的进入，因此校园餐饮的供应不可避免地成为寡头和垄断。无论谁什么都不会发生，都会有一个奇怪的事件。因此，严格管理校园中的集中提取食品供应意味着政府遇到了主要的道德风险，甚至是政治风险。尽管从潜在的安全风险的角度来看，严格的管理与集中式的Pagphotographs和供应不兼容。必须为涉及未成年人的餐饮安全所需的管理，因此，更改的是集中的供应和一次收购。只有减少从集中供应而得出的庞大利益链和一种提取才能恢复政府对中立和调节功能的调节。为了消除行政垄断，开放校园市场，并将外卖行业与校园食品问题的正确解决方案相结合。例如，允许并鼓励大型的外卖餐饮平台自定义校园餐点的特殊平台。政府监管部门在卫生和安全和营养标准以及行政实施方面产生食品卫生标准H可以改善符合标准的餐饮公司，可以在平台上使用。食品订单权利将退还给父母并学习。使用哪个平台具有更好的交付服务和更高的成本性能。选择哪家餐饮公司拥有更好的食物和更便宜的价格。在市场竞争中，肯定会有专业公司真正擅长校园食品。当然，它将具有运行的过程，并且还将有一些反复试验成本，但是它将比“正在进行的试用和错误”的行政垄断“反复试验”更好。至于“学习和参考”，没有必要。如果您无法在发达国家学习“大系统”，并且如果您无法学习当地的Dong Shi Xiaopin，则不要假装自己是外国客人。最好发挥自己的优势并避免我们的劣势，并利用我们在外卖行业中发达的行业优势，以找到一种方法市场。 *本文是冰川智囊团的原始文章。未经许可禁止再现。否则，相关的法律责任将追求并返回SOHU。查看更多