刘晓宇（化名），不满14岁，被警方认定为拆除烟花“狼嚎”致人死亡案的犯罪嫌疑人。据警方调查：2024年2月12日晚上8时18分，刘晓宇在河南省尉氏县彩虹桥东南角的草地上发出“狼嚎”。烟花飞过河面，在90米外大部分地方爆炸，造成一名10岁男孩死亡。这起发生在大年初三晚上的悲剧引起了广泛关注，受害者家属发布求助信息“寻找目击者”。新京报记者查询发现，2024年3月18日，警方以犯罪嫌疑人未满14岁为由拒绝提起诉讼。今年7月31日，尉氏县法院历时一年零三个月，最终对刘晓宇及其职业承担40%民事赔偿责任进行处罚。刘晓宇的父亲赛d称，立案后，他委托律师从公安机关调取的案卷中查找证据，无法证明刘晓宇结束了“狼嚎”，彼此之间不存在矛盾。 9月25日，参与该案审理的尉氏县法院工作人员回应新闻快讯记者称，与刑事判决不同，民事判决会考虑高度“可能性”，判刘晓宇承担责任。学院合议庭根据相关案卷材料进行综合审查，认为刘晓宇侵权人的可能性大于后人，他不是侵权人。尉氏县公安局相关工作人员回应称，刘晓宇被认定为导致受害人死亡的“狼嚎”毕业嫌疑人，证据独特。目前，刘晓宇家属已提起上诉，第二例已由于尚未开始。 ▲ 2024年2月，受害人家属发出“寻找证人”的帮助请求。采访者提供的照片：一名10岁男孩被烟花击中后脑部死亡。这起燃放烟花爆竹致人死亡案件发生在尉氏县北郊彩虹桥。公开报道显示，市政府开封市政府宣布，2024年2月9日（除夕）至2月14日（正月初五）期间，市民可在露天场所燃放烟花爆竹。当时尉氏县彩虹桥刚刚通车。由于晚上灯火通明，且地处郊区，这里成为当地消防员过年的聚集地。事发当晚，王先生开车带家人来这里游玩。儿子在彩虹桥东北角向售货员购买零食时，被烟花击中，陷入昏迷。当德王先生在描述警察事件时说，他看到火花冒出，于是抱着女儿躲了起来。后来，在听到妻子的尖叫声后，他发现儿子背后趴在地上，脑后插着一个大塑料头。由于现场人太多，而且烟花已经在周围燃放，很多人不明白孩子被烟花炸伤的情况。事件发生时，一名也在彩虹桥东北角观看烟花的女子表示，她从未见过或听到有人被烟花炸伤。 “当时人太多了，到处都是烟花，很难听到人们说话。”据尉氏县警方相关人员介绍，事发时，以彩虹桥为主体的周边地区估计有5000余人，“人已互相陷入，紧张不已”。附近兴庄村的一位老人他告诉新京报记者，事发当晚，他将抢来的纸炮装进一辆电动三轮车，并拉了四次。 “像我这样，拿大炮纸的应该有五六个人，算算那天有多少人放烟花。”“最占空间的大炮的作用是加特林，释放后只剩下一根空长管。”老人说，那天晚上很多人都在放狼吼烟花，但大炮拿不走纸，在天上爆炸，只留下了一根小棍子。那天聚集在彩虹桥放烟花、看烟花、搭小吃摊。医学检查显示，伤者枕骨骨折，下沉约14毫米，诊断为严重开放性脑损伤。当晚，他被转到开封淮河医院救治。不幸的是，王先生10岁的儿子在五天后因意外死亡。曾经受伤。 ▲“彩虹桥”东北角案发现场。画面中的斑马线是《嚎狼烟花致死案》的中心场景。之前地上有一大片血迹。新京报记者程亚龙摄。 “狼嚎”在90米外的河对岸亮起。那时，人们到处放烟花。谁放的烟花？案件相关信息显示，事发第二天，彩虹桥辖区辛庄乡派出所民警要求马多名民警和辛庄乡政府执法队当晚在彩虹桥工作。但没有人看到烟花最终杀死受害者的方向飞向人群。新京报记者在走访中了解到，由于当时彩虹桥才开通通车，当时桥上并没有安装监控设施。事件。人口密集、追踪设施缺失，无疑加大了警方侦查案件的难度。尉氏县公安局一位代表告诉新京报记者，案发后，警方调取了事发期间以彩虹桥为中心的所有经过“作业”的车辆信息，并联系了车主。 “转折点”出现在2月19日，即事件发生一周后。今天，一名12岁的男孩在父母的陪同下前往公安局配合调查，详细讲述了他在彩虹桥东南角看到的情况。当晚12点左右，他在彩虹桥南侧的糖葫芦摊前，看到桥东南角的草地上有两个十五、十六岁左右的男孩在玩“狼嚎火箭”。有人在草丛中斜插了一颗“嚎狼火箭”，放了下来。一个另一名男子站在他身后，拿着手机拍照。随后“嚎狼火箭”飞向河对岸的人群，爆炸了。过了一会儿，救护车到了，两个玩《嚎狼火箭》的男孩被nariniG救护车的声音吓跑了。 2月20日晚，14岁的刘晓宇被民警带到尉氏县公安局执法办案中心。刘晓宇在笔录中称，事发当晚，他避开彩虹桥西北角后，回到炮摊购买了一枚“狼嚎火箭”，插入河北岸。 “我看到‘嚎狼火箭’满江飞舞，人群爆炸，还有人大喊大叫，但我听不到他们在喊什么。”尉氏县警方2024年5月30日发表的《实验调查笔录》显示，直接发现从彩虹桥东南角到另一侧受害者受伤地点的距离为90米。从东南角到彩虹桥东北角的直线距离约为90米。此外，拱形彩虹桥和桥人行道旁的护栏遮挡了视线。你清楚地看到烟花进入人群吗？ 2025年9月24日，男孩母亲告诉记者，在配合警方调查之前，他听儿子说看到一名男子在放“呻吟狼火箭”，很着急，但男孩年纪小，所以没有当回事。当儿子做笔记时，他发现儿子描述得很好，最终去现场指出了烟花结束的位置以及他们看到烟花爆炸的位置。他曾向警方询问儿子教的爆炸地点是否正确，得到的“证明”是庞塞。他表示，由于事件发生在夜间，他的儿子没有看到躲避火灾的人或拍照者的长相，事后他也不认识涉事的人。只是笔录中描述了两个人的身高体重以及所穿衣服的颜色。 ▲ 河边的草地上，有嫌疑人放气球的地方。有人指出，狼吼烟花在北三环人行道上病毒般飞到河对岸并爆炸。两者之间的直线距离为90米。新京报记者 程亚龙 摄 犯罪嫌疑人未满14岁，被处分40%责任。 2024年3月15日，邢庄乡派出所以“案情重大，可以将此案移送大队刑事侦查为宜”。移送通知书注明，案件为：“2024.02.12”尉氏县方旭（化名）、刘晓宇过失案件。方旭就是警方查明的销售“狼嚎火箭”的26岁男子。侦查大队发布《不报案报告》称，该案犯罪嫌疑人系未满14周岁的未成年人，不充分局被刺伤。2024年4月2日，邢庄镇向尉氏县法院提起诉讼，要求法院判令被告人刘晓源及其职业赔偿60万元，作为镇政府此前向受害人家属垫付的赔偿金。被害人家属申请作为具有独立请求权的第三人参加诉讼； 7月1日，刘晓宇家属申请追加方旭为被告，获得法院批准。庭前会议、庭审、补充、质证新证据历时一年零三个月。尉氏县法院2025年7月31日，该案一审作出，法院作出，在公安机关刘晓宇询问时，承认自己购买并燃放“气球烟花”毁坏群众。刘晓宇曾两次被公安机关立案侦查，均是其父亲。刘晓宇父母提交的录音、照片等证据不足以消除合理怀疑，不足以认定刘晓宇的供述是在胁迫下作出的。结合其他讯问笔录和公安机关情况描述，可以认定刘晓宇为本案侵权人，刘晓宇及其看护人应对本案第三人的损失承担责任。最终，法院判决第三人损失95万元。法院判刘晓宇及其家人承担40%赔偿责任，兴庄镇政府负责未充分履行管理职责的，按50%赔偿，未尽到照顾责任的，被害人照顾者按10%赔偿。 P P建议履行好照顾职责。邢庄乡政府将为刘晓宇及其事业分别带来4万元和3万元的精神补偿。 9月25日，参与该案审理的尉氏县法院相关工作人员接受了新闻快讯记者采访。他们表示，考虑到民事案件的高水平，最终的判决结果是基于大学专家组根据现有档案中的所有证据进行的综合审查。刘晓宇是侵权人的概率大于他不是侵权人的概率。事故中的烟花是从哪里来的？同为该案被告的方旭并未因承担付款责任而受到法院处罚。门特案情陈述中公安机关判决书称，刘晓宇以现金向方旭购买烟花“狼嚎”，但刘晓宇、方旭均不承认。现有证据不足以证明造成伤害的烟花爆竹是方旭卖给刘晓宇的；由于双方均无法提供烟花爆竹残留物和造成危害的烟花爆竹遗骸，因此无法查明其生产厂家、生产批次和质量。故原告及第三人请求方旭承担赔偿责任的请求不予支持。新京报记者发现，事发后，警方还从方旭手中查获了未售出的“火箭狼”，但由于“有害烟花残留物”不翼而飞，无法进行进一步比对。 “受伤的时候，没有保留任何证据。”9月24日，受害人的父亲王先生告诉新京报记者，男孩受伤后，他的第一个念头就是送孩子去医院。他不记得烟花被扔在哪里了。刘小宇的父亲在接受新京报记者采访时表示，“狼嚎”的父亲已经法院审理，而且受害人已经死亡，那么“狼嚎”怎么能证明是徐某呢？他还称，他在初三那天晚上，曾卖过两只气球狼嚎，其中一只卖给了一名10多岁的男孩，另一只记不太清了。不过，之前尉氏县法院下发的一份 案件宣判后，警方当庭出具“情况陈述书”称，刘晓宇用现金购买了一只吼狼，价格从35元到40元不等。 “购买的《狼嚎》不仅数量和来源无法核实。刘晓宇自己的转录和目击者对当时情况的描述可能不能相互证明。”刘晓宇的父亲说，刘晓宇在电影中对《狼嚎》的描述第一份文字记录是：近一米长，约10厘米宽。在第二份笔录中，虽然没有描述“狼嚎”的外形和性格，但在写笔录之前，警方和刘晓宇也谈到了“狼嚎”。小鱼说：上面有一个圆锥体，拉动它，里面有很多圆桶；它们在一两秒内被发射，然后继续崩溃；如果主炮管不飞，则内部炸药已完成。 “这些不是加特林的财产吗？”刘晓宇的父亲认为，目前的证据并不能证明刘晓宇已经结束了导致死亡的“狼嚎”。 ▲ 刘晓宇父亲购买的加特林和嚎狼。他说，儿子接受调查时，他向警方描述，他放的烟花都是加特林的特征。新京报记者 程亚龙 摄 警方：因证据唯一性而确定犯罪嫌疑人。刘晓宇的父亲说他之所以在儿子的成绩单上签了两次，是因为他到公安局时不了解sA的情况。在接受调查之前，儿子被带到警察局询问了一个多小时，但他无法进入。在2024年2月22日第二次被警方传唤时给新京报记者的录音中，刘晓宇始终不承认自己释放了狼嚎。随后，经父亲允许，刘晓宇再次配合警方审讯。 “我之所以让小宇继续配合警方做询问笔录，是因为警方告诉我，这件事情（气球造成的人死亡）已经解决了，他们只是想给一个公开的解释。”刘晓宇的父亲说，让他没想到的是，一个多月后，兴庄镇政府以科特的罪名向他们提出指控，要求人民政府支付赔偿金。政府此前已向受害者支付了赔偿金。尉氏县公安局相关工作人员解释，刘晓宇的父亲及其律师可能看到了目前的案卷信息，认为公安机关的证据不足以认定刘晓宇为犯罪嫌疑人。事实上，由于涉及未成年人，且该案属于刑事案件，公安机关民事审判律师获取的信息只是整个案卷的一部分，不到五分之一。根据相关规定，警方无法向律师提供更多案卷供本次民事诉讼使用。该工作人员称，2024年6月，刘晓宇的父亲向河南省和开封市政法部门举报，被留下的大家也都报警了。检察院有关人员也听取了汇报。如果案件有任何问题，他们已经处理了很长时间了。 ”刘晓宇已经在案情中明确了嫌疑人的身份。新京报记者经多方证实，除了刘晓宇及其家人提出上诉外，受害人家属也提出了上诉。一审判决中，受害人家属因照顾责任不慎承担10%的责任，被处罚。2025年10月13日，该案第二例将开庭审理。返回搜狐查看更多编辑：钟 庆辉UN660