一位因“谋杀和性骚扰”而受到惩罚的大学老师，一个复活的女孩在同一学校的安全部门任职？最近，Anhui师范大学对此事做出了回应，称它已阻止了朱穆莫在学校的所有工作，并将根据调查结果面对朱穆莫和“在安全部门借入Zhu Moumou的负责任人”。过去，受学校启发的委员会工作人员说，朱穆莫（Zhu Moumou）当时被驱逐出党派，当时他的职位被驱逐出境，他目前的工作是“给他留下一口食物”，引起了令人不安的困扰。 “留下米饭”的声明显然并不严格，甚至所涉及的学校也注意到了这一点。的确，即使您与DSCHOOL安全住所合作，即使您只是与一些书面作品进行互动，从“测试和考试”市场中的紧密市场来看，安全部门的一口食品可能不仅仅是一个咬食物。专注于处理前大学教师“杀死和性中断”女孩的外界，根据教育部教师法规的相关法规和其他部门的相关法规讨论了多数席位，而其他部门则“可以访问该系统以质疑教师和员工的性攻击和犯罪信息”。最新的学校声明涉及重申“零容忍”对教师和员工的行为。但是，关键问题之一是对于一个不良事件而言，最终可能仅限于学校的内部惩罚，这是否可以使AOF学校的“零容忍”？一些律师还说，学校对不受行政处罚或刑事责任的人的内部处理“有一定的决定”。为什么学校涉及到当时不长期不久的女孩的不可接受和性骚扰？国家法律有明确的Prosecuti规定关于公共安全管理法的不良行动，公共安全管理局到刑法。公共安全管理局第44条对处罚的惩罚是，如果一个人抚养另一个，或者故意将其尸体暴露在公共场所，而情况很严重，那么他或她将被判入狱至少5天，不超过10天；如果一个人在骚扰智力残障人士，患有疾病的人，一个不足的人，一个14岁以下的人或其他严重的状况，他或她将被判入狱不超过10天，不超过15天。无需为突袭而有一个严重的案件，并且有明确的起诉条款。但是，对于在大学和大学中发生的不良案件，以及“许多骚扰”的不良状况，其处理被怀疑是从党派驱赶的，当时是“建议的行政处罚”，并且没有公共安全，甚至没有公共安全，甚至没有犯罪延长。是全部吗？大学老师一遍又一遍地参与“谋杀”女孩，对所涉政党造成严重伤害。如果应在司法调查中引入其行为，则不应仅通过一些内部学校会议决定。即使是ITOR也是普通的公共安全案件，而不仅仅是受害者报告此案的渠道。公共安全机构将立即接受并开始对涉及报告，投诉，报告，投降以及其他行政部门和司法机构的案件进行调查。应该寻求干预学校并判断该女孩是否应及时对公共安全安全负责。当时，出现公共安全处罚的结果，即使门槛也不高，相关人员面临着必要的教学甚至勤奋工作限制。所有这些迹象表明，在SCH之后参与此案的老师ool说“受到惩罚”，它仍然以宗师，副教授甚至学校教授的名字的名义在外面教书。地方政府的官方网站还描述了Anhui师范大学的Zhu Moumou，这是“丰富的社交经验”。与参与案件的人一起确认，“人事关系在人才交流中心”，安全部门借用了“生产一些基本的文本材料，有助于提供材料等的基本文本材料”的案件，这与事件发生时终止“内部惩罚”的逻辑完全相同。如果一所学校有愤怒的案例，无法解释的管理概念将认为所谓的“不应提出家庭丑闻”，然后激活力量和智慧的各个方面，试图以冷酷的方式处理它，做受害者的工作，并做得很好。不知道Twell，学校对受害者的一方有明确的立场，而且零容忍度对于教师道德，这是学校声誉的加分。现在，我们需要调查并调查参与“无意识”惩罚的人，以及负责在安全部门“借用”他的人，我们也可以同时追踪。几年前，内部处罚的“挖”是如何的？对于教师道德的“零容忍度”不是一个好主意，我们必须创造一个干净，垂直的教育环境。我们不应该仅仅依靠大喊口号，而应该真正发挥作用。改进细节，优化报告和吸引人受害者的过程，机制，并及时向案件处理机构报告相关的案件线索，而不是保留手或掩盖。回到Sohu看看更多 平台语句：本文的观点仅代表-set本身。 Sohu帐户是发布信息的平台。 SOHU仅提供存储信息服务。